miércoles, 28 de septiembre de 2011

BENDITA CRISIS

Los medios de comunicación se esfuerzan para dar al ciudadano una imagen de la crisis centrada en el desempleo existente que dicen que no es tanto porque hay economía sumergida. También nos ilustran con que hay que recuperar los valores humanos porque al parecer las personas no valoran lo que tienen y se indignan con facilidad por causa de la crisis. Y esto a su vez crea incivismo que hay que combatir sancionando al infractor. Vamos que el ciudadano corriente muchas veces tiene la culpa de lo que pasa en la sociedad incluida la crisis. 

video

Pero no olvidemos que son los medios de comunicación financiados por gente sin escrúpulos, los que muestran como se tiene que actuar en esta sociedad del bienestar, ahora en crisis, promoviendo una educación frustrante y paralela de contravalores, que los que nos gobiernan quieren imponer desde la televisión hasta la escuela infantil.

Y realmente es cierto, hay trabajo sumergido porque hay quien no le llega para pagar impuestos, y que hace -no vive-; si es real también que hay gente que tiene mala educación y que sus valores están por los suelos porque los demás no lo han aceptado como era, o quizás no ha tenido nunca porque en la escuela ya fracasó escolarmente –no se puede banalizar, hay un fondo y unas responsabilidades-. También hay incivismo, y es que a pesar de que la mayoría entienda que vivimos en comunidad siempre hay el egocéntrico y egoísta que solo se mira sus gracias. 

Realmente hay gente incívica que hace mucho daño, como aquel político tan ahorrador y que rige los destinos de Catalunya que es capaz de no pagar a los geriátricos y centros de discapacitados del país. Que hace esa gente? Que no coman? Que se apunten al paro todos los educadores, los de mantenimiento, los abuelos, los discapacitados…. a ver si todavía quedan algunos fondos antes de rascarles el bolsillo otra vez a los ciudadanos.

Abundando en esta gente incívica, pasaré de puntillas sobre aquellos que corren en bicicleta por las aceras peatonales, los que dejan que su chucho nos deje un regalo en la puerta de casa, o a los que el día empieza cantando y oyendo música en la calle a la 1 de la madrugada, para centrarme en el incívico grupo especulador, adinerado y sin escrúpulos  que roba a pleno día, sin que nadie le diga nada, ante nuestros ojos y con  total impunidad.

En este grupo que es de ámbito mundial, están por orden la Reserva Federal de EEUU a través de la banca representada por Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of América, Merryl Linch, Morgan Stanley, Lheman Brothers, (les suenan), el Banco Central Europeo, los Bancos centrales de Alemania y Francia, y más cerca el BBVA, Santander y BanCaixa, que con sus negocios de blanqueo y ventas de armas españolas en otros países les va de fábula, aparte del inmovilizado inmobiliario con el que les ha bendecido la crisis, al no poder pagar sus clientes las hipotecas que tenían y que deben también liquidar. O se quedan con las viviendas y con el dinero hipotecado. Negocio redondo porque las viviendas las pondrán de nuevo a la venta.

En segundo lugar están las denominadas Compañías de Evaluación de Mercados, Standard & Poor, Mooy’s y Fitch se han hecho de oro solo con aconsejar a los países y obligado a estar a sus ordenes en cada movimiento financiero. Siguiendo su pauta en nuestro país una legión de agentes de bolsa, economistas espabilados, consultores financieros y un largo etcétera han también hecho su agosto con una clientela que teniendo patrimonios que están off shore además han comprado a precio de saldo viviendas, terrenos, y lo que han querido.

En tercer lugar están los Fondos de Inversión, un verdadero chollo pues operan en paraísos fiscales como las Islas Caimán, y todo el dinero que se genera opacamente desaparece de la noche al día en Quantum Fund o Paulson & Co y otros. En Europa ocurre exactamente igual con los inversores de este tipo de fondos que aprovechan la situación de crisis.

Por último están los especuladores financieros que se incrustan entre los tres anteriores, enriqueciéndose de los demás con el rumor y la mentira continuada en beneficio suyo o de quienes le contraten, de los que tendrá por supuesto una buena comisión.

video

Para darnos cuenta del poder que tienen estos grupos solo hemos de ver que tras las directrices del FMI, del BCE y de los bancos franceses y alemanes, Grecia pagó a inicios de Septiembre un 109% de interés en bonos a un año, del que el 81% era para dichos bancos; el resto ni se sabe, o no debe saberse. Si la experiencia griega les sale bien, esta guerra no ha hecho más que empezar y veremos el que sigue detrás.

Bendita crisis, a los poderosos les está dando más fuerza que nunca, a los bancos una rentabilidad que ni soñaban tener, a los fondos de inversión unas entradas de capital desbordantes, a los capitalistas les deja comprar a precio de saldo, a los especuladores jugar a lo que más les gusta –mentir y ganar mucho dinero-, a los agentes financieros de consultoría les ha llenado las cajas fuertes. El único que no se entera es el ciudadano de a pie. O mejor dicho intuye que cada vez tiene menos poder adquisitivo para sus pequeños gastos diarios y que algo no va bien.

Por si fuera poco, estos grupos no tienen  ninguna prisa en que acabe la crisis, porque es una manera de  recoger y poner a buen recaudo el dinero de los grandes capitalistas, lo que para ellos es como si les cayera el premio gordo de la lotería diaria. Y todo eso, una vez al año lo revisaremos con otra gente que manda en el mundo para ver qué hacemos con el hambre, es decir cuántas personas dejaremos hacinarse como en el cuerno de África para este año, o donde hace falta que enviemos a los ejércitos para consumir armamento y matar a unos cuantos inocentes que sobran. Hay que reactivar y renovar la cultura militar y sus armas.

En este selecto grupo de incívicos encontraremos a muchos conocidos; unos por su caradura y otros por su doble moral; pero todos ellos consiguen los máximos calificativos en su contra. Veamos en la última reunión deL Grupo Bildelberg en Sitges las perlas que asistieron. No están todas, pero son bastante representativas.
 
video

Mundo:
Henry Kissinger (ex ministro estadounidense de Asuntos Exteriores); Neelie Kroes, actual comisaria europea de Agenda Digital; George Papaconstantinou, ministro de Economía griego; Robert Rubin miembro del Tesoro de EEUU; Lawrence Summers, consejero económico de la Casa Blanca; Fernando Teixeira dos Santos, ministro de Economía de Portugal; Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial; Paul Volcker, asesor económico de la Casa Blanca, Josef Ackermann, presidente del Deutsche Bank, Agius, Marcus, presidente de Barclays, Eric Schmidt, presidente y director general de Google, Donald Graham, presidente y jefe ejecutivo del Washington Post, Peter Sutherland, presidente de Goldman Sachs International, y Bill Gates presidente de Microsoft entre otros.

España

César Alierta, presidente y consejero delegado de Telefónica, Joaquín Almunia, comisario de Competencia de la Unión Europea, Jaime Carvajal Urquijo, director general de Advent International, Juan Luis Cebrián, consejero delegado de Prisa, Gustavo A. Cisneros, presidente y consejero delegado de Cisneros Group of Companies, José María Entrecanales, presidente de Acciona, Bernardino León, secretario de estado de Exteriores, Juan María Nin, presidente y consejero delegado de La Caixa, Ignacio Polanco, presidente del Grupo Prisa, La Reina Sofía, reina de España, Pedro Solbes ex ministro economia, Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente ejecutivo del Grupo Santander, Ana Patricia Botín, presidenta ejecutiva de Banesto, José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno de España, Javier Solana, ex alto representante de la Unión Europea y actual presidente del Center for Global Economy and Geopolitics de Esade.

A ELLOS QUE BIEN LES SIENTAN LAS CRISIS – LOS DEMÁS ESTAMOS EN ESTADO CRÍTICO


video
Jordi M.

martes, 27 de septiembre de 2011

COMUNIDAD INSUMISA

En la democracia participativa decimos con frecuencia que cada uno es un voto, y que es él quien habla de nuestros destinos en las urnas. Bueno, tendríamos que analizar qué tipo de voto habla de destinos. En principio yo nunca he emitido un voto parlante, en todo caso para un partido y en referencia a un programa político que he creído razonable para la sociedad. De hecho los votos que si hablan claro y por escrito son los formulados en referéndum, que por norma suelen preguntar sí o no. Sin embargo esta participación ciudadana que significa emitir un voto, a veces es utilizada para fines no tan democráticos. 

Hemos dicho que los votos emitidos en las urnas servirían para un destino que se nos ha prometido a través de unos políticos profesionales ( de la siesta ?).  Para el ciudadano de a pie y en el momento de ejercitar su voto es como si el mismo tuviera la llave de la puerta del destino en sus manos. Mi voto cambiará el mundo. Pero su voto es un solo voto silencioso, que se unirá a otros para llegar a un número determinado que ganará o no unas elecciones, pero nunca llegará a ser una aspiración propia y personal o comunitaria y participativa debatida y refrendada por todos aquellos que votan lo mismo o no, simplemente porque han delegado una confianza en terceros expertos en la mentira y la dejadez. Y así nos va, solo hay que observarlos.


Una vez realizadas las elecciones viene el segundo problema, todos los partidos han ganado,  sabemos lo que nos han programado en sus políticas, pero no sabemos quiénes serán los ciudadanos que nos representen a excepción de los primeros conocidos de la lista que se hartan de salir por TV, los demás aparte de no conocerlos, sabemos que están muy lejos de donde vivimos nosotros y difícilmente podremos acceder a su presencia. Por tanto ahí ya se crea otro problema, el político en general siempre estará alejado de nuestra realidad, de nuestras preocupaciones o problemas, ya tendrá suficiente con los suyos y grandes según parece.


 Bueno el siguiente problema es que cuando se gobierna hay que mandar y legislar y los políticos se erigen en nuestros representantes legítimos, que para eso han sido votados. Sin embargo y otra cosa es lo que en principio estaba integrado en un programa político de intenciones y otro cuando caen en la cruda realidad del poder. En este punto la participación ciudadana debe estar en punto muerto y silenciada su acción reivindicativa. No se deben oír voces discordantes con los que mandan, legislan y no consultan a nadie antes de decidir nuestro destino. A partir de ese momento nos mentirán continuamente y nos destrozaran las pocas ilusiones que habíamos puesto en ellos.

video

Y aquí el bipartidismo está de acuerdo hasta tal punto que podrían ir de la mano PPSOE, que además financian a los medios de comunicación afines para hacer creer que existe una gran diferencia en sus políticas, cosa del todo falsa pues siempre se repiten en las mismas cosas y solo entran en personalismos de liderazgo para distraer al personal.Y entonces recordamos el destino que nos habían prometido, y que no es el que nos están dando, que todo gira en torno a ellos. 

Y nos están prohibiendo protestar lícitamente, obligando a actuar a la policía como si fuésemos delincuentes por expresar nuestra disconformidad con su modo de actuar. Nos limitan nuestras acciones en casa, en el trabajo, en la calle, nos ponen cámaras de vigilancia para que nos salven de los maleantes (sic), nos dan un DNI con chip para saber siempre dónde estamos, nos aumentan los impuestos, nos bajan los sueldos, nos recortan la calidad de la sanidad y de la enseñanza, es decir lo hacen todo al revés de lo que decían en su programa y en sus propios estatutos como partido y por supuesto violando flagrantemente la Constitución.

Y es que hemos olvidado que al votar al político de turno de tal o cual partido, estamos votando a la dictadura del dinero, de los especuladores, lobbys, magnates, reyes y banqueros, que conforman lo que llamamos mercados;  y que son estos los que dan vida a los políticos para que les controlen a los vasallos de cada país. No nos engañemos, nadie entra en política si no es por dinero y a cambio de que los súbditos malvivan, inventándose que ellos son los salvadores de las crisis y los defensores de la patria.

Como es posible que más de 300.000 familias no solo se vean en la calle, sino que además deben pagar por una casa que no tienen en razón a una hipoteca ilegal. Y los políticos hacen una Ley para promover una dación de las viviendas, que no sirve para nada cuando los bancos siguen reclamando dinero, o seguros ilícitos que se hicieron a escondidas y la gente se ha quedado deudora de por vida. Y cuidado la constante amenaza de que el ciudadano acabará en los tribunales. Hay temas insostenibles:


Como es posible que se haga una reforma laboral en nuestro país que perjudica claramente al trabajador en sus derechos laborales, que los convierten en precarios, que le alargan la jubilación, que no sabe si cobrará. Y que los sindicatos organicen una huelga general para decir que bueno, “que se han pasado”, y ahí se queda eso. Vaya sindicatos, como presionan las subvenciones del estado y los tienen bien atados. En realidad siempre piensan en el trabajador pero....

http://www.youtube.com/watch?v=FWC5tpBxApY

Bien y que más, porque el problema no se ha solucionado, sino que todo ha empeorado. Los pequeños empresarios no soportan más presión fiscal, ni pueden crear más empleo porque no hay trabajo ni consumo. Entretanto las grandes compañías echan a la calle a la gente como churros y que vayan al paro, cuando estas tienen beneficios de sobra porque diversifican en otros países sus riesgos.

Y entre tanto los políticos miran para otro lado, como aquel que no le va la cosa, que esos problemas no son suyos. Pero no quedamos que gobernaban para el ciudadano, como pueden dejarlo tan desvalido y sin recursos, pues muy sencillo su participación ciudadana es 0 y además tienen que callar y aguantar porque si no será peor.

A todo esto tenemos movimientos y organizaciones ciudadanas que poco a poco se han dado cuenta de los problemas, probablemente porque muchos de sus asociados o participes sufren en carne viva cualquiera de las injusticias que hemos mentado. Otras comunidades han creado redes sociales en internet para canalizar esfuerzos y recursos humanos y materiales, a la vez que reflexionan sobre todo lo que sucede en esta dictadura del dinero y buscan formulas alternativas, y que personalmente creo que irán cambiando la sociedad desde la base, porque la fuerza del poder del dinero es la bruta, es la del consumo ilimitado, es el de la caducidad de los productos,  pero la inteligencia emocional que se está usando en esta oposición es garantía de un cambio radical de esta sociedad actual  ya caducada, implantando nuevos valores que conducirán a nuevas formas más humanas de participar en la sociedad. Estamos en el nacimiento de una nueva Comunidad Insumisa al sistema dictatorial de hoy. 


video


Jordi M.

lunes, 26 de septiembre de 2011

QUIEN PAGA A QUIEN

La situación creada por los mercados dirigidos por Grupos de poder como Bildelberg (http://www.youtube.com/watch?v=0_-4aCvQpw4 ) , que reúnen a las mayores fortunas y gente poderosa del mundo, banqueros, políticos, reyes y monopolistas,  cuyas marionetas son los políticos del G-7, del G-20 o de los países “G” que sean más influyentes según sea el momento, es de verdadero desasosiego para los ciudadanos, porque se está llevando a cabo una destrucción masiva de sus derechos y valores materiales y espirituales, a la vez que se bombardea su psique con noticias altamente alarmantes para crear pánico, y que calificaré de información terrorista oficial. En otras palabras terrorismo global creado por los poderosos que ya se puso en marcha con la entrada del milenio en 2001 en Nueva York y que sigue en su labor genocida.

De lo que en esta fase se trata, es de que la gente creamos profundamente que existe una crisis financiera y económica global que ha destruido el equilibrio existente en el mundo, y que la culpa de todo eso ha sido el gasto desenfrenado de los ciudadanos que han estado por encima de sus posibilidades, y que los bancos actuaron de buena fe creyendo en el poder de devolución de los prestamos que daban a las empresas, autónomos y trabajadores, pero que se equivocaron en confiar en ellos.

Esta apreciación es a todas luces injusta e inapropiada, ya que fue el mismo sistema bancario el que animó a personas que tenían unas mínimas capacidades dinerarias de respuesta a gastar en viviendas de compra, muebles, coches y bienes de consumo con prestamos fuera de lugar. Bueno veamos que han sido los bancos a través del tiempo y que son hoy de modo didáctico:

Antes de entrar en consideraciones sobre la citada crisis, el dinero que “debe la gente” y lo que hay que considerar para el futuro, me he tomado la libertad de poner un video que es altamente explicativo de cómo se fabrica el dinero (en este caso el dólar) dentro del sistema capitalista y porqué y para qué sirve.

video

Bien, queda claro quién y porque se crea el dinero y los intereses que conlleva, aunque también queda claro que al que pide un crédito no le dan nada para sus necesidades, ni dinero, aunque este no tenga ningún valor real. Y lo que sucede cuando no se puede pagar ya se sabe, las clausulas son abusivas y la persona queda endeudada de por vida según esos papeles, sin tener nada de nada. O sea no dan nada al inicio de la operación de crédito ni tampoco tienes nada cuando se cancela. Eso es injusto, indefenso y criminal cuando se ha realizado de forma engañosa sin dar la totalidad de la información al inicio.

Y eso si lo aplicamos a quienes lo sufren descubriremos que además conlleva unos problemas enormes. Si a los trabajadores les han hundido, además tendrán que soportar el paro, porque si su empresario autónomo o pequeño empresario también dependía de los créditos para efectuar sus inversiones y ahora no los tiene, se acabó su trabajo y el de los que estaban con él. Si además tenía facturas para cobrar de una administración pública, lo tiene claro para cobrar, mientras que el ya ha pagado el IVA al estado, él difícilmente recuperará la deuda. O sea pérdidas por todas partes sin que nadie le ayude para nada.

Por tanto si que existe la crisis, pero la crean y la mantienen desde arriba hasta los bancos para hundir a los más débiles, que dicho sea de paso no pueden fabricar billetes de banco para acabar con la misma. Cosa que ellos harán cuando los súbditos ya no les importe el precio a pagar por sobrevivir. Muy edificante el sistema.

Llegados aquí cabe preguntarnos qué valor real tienen los billetes de euro que usamos habitualmente. Cuál es su autentico valor. Que vale un papel impreso. Si todos fuéramos al banco que tenemos y le pidiéramos que nos cambiara nuestro dinero en papel por el oro que debería garantizarlo que nos darían?  Nada. Y si pretendiéramos retirar nuestros billetes en depósito, no nos dejarían sacar ni un papel, porque ellos quedarían al descubierto y así sucesivamente se iría hundiendo el sistema financiero que no tiene NADA.

Y cuando se da esta circunstancia, uno piensa que sería una solución dejar de ingresar dinero para ellos en el futuro. Aunque eso no soluciona el problema mientras se utilice el dinero que nos crean para nuestras necesidades básicas, pero los ahorros que tienen que sean de los poderosos y ricos, que es a los que si sirven en todo. Que clase de economía sostenible nos venden con un dinero que existe en el aire y es de plástico y que malbaratan en destruir al mundo. Es momento de reflexión veamos a este doctor en física y filosofo Sr Capra que nos dice …  http://www.youtube.com/watch?v=SBvRUQ1rTlc

El que es pobre y nació así tiene peludo cambiar su destino, pero la ignorancia no es de pobres, sino algo de que se aprovechan los listillos y espabilados sin escrúpulos y con mala fe, que desinforman a los demás en beneficio propio. Y estamos en una época que nos engañan por todas partes y en todos los estamentos sean políticos, militares, de televisión, periódicos, entidades bancarias, corporativas, etc… no hay ni un ápice de información veraz que ayude a los más desvalidos, antes al contrario, de lo que aun sea posible en vida o no, hay que sacar provecho de los más débiles.

La realidad  es muy cruda, pero cada vez son más y más las voces que se oyen en todo el mundo que ya reclaman LIBERTAD y reniegan de ese Nuevo Orden Mundial que nos imponen.  No creamos que ellos van a cambiar, no lo harán, somos nosotros quienes hemos de caminar adelante prescindiendo de ellos, dejando que al final, cuando no tengan en quien apoyarse se maten entre sí como una jauría de lobos en la que cada uno quiere la comida del otro. Entretanto aprendamos a fundar una sociedad más justa e igualitaria en que la participación sea el elemento aglutinador de su fuerza vital. Unamos esfuerzos para un futuro mejor.

Y nunca olvidemos la lección del sistema financiero que se nos ha impuesto tantos años y que queda tan claramente reflejado en la película El Concursante, donde podemos ver toda la crudeza y la manipulación del poder a las personas indefensas y de buena fe.


video


Jordi M.

viernes, 23 de septiembre de 2011

CERRADO POR VAC… ELECCIONES

El  Sr. Zapatero se despidió lloroso de sus colegas el 22 de Septiembre con el fin del verano, el Sr. Bono, como no podía ser de otra manera, recordó con su sutileza característica  a los líderes de los grupos parlamentarios como si él fuera el profesor de todos, Rajoy ni estaba, PSOE y IU aprobaron otra vez el impuesto del patrimonio y así medidas y reformas para que antes de las 14 horas se pusiera punto final a la legislatura.

Bueno y ahora qué?  Pues cada uno para su casa, y el que siga en las listas de los partidos, a seguir la estrategia electoral de los mismos. Es decir, vamos a preparar las elecciones a fondo, porque el país ahora nos necesita creer y votar. A trabajar el voto. Pero como siempre con trampa incluida para que salgan los mismos el PP y PSOE han cambiado la Ley Electoral para eliminar a los demás. Vease http://hartos.org/reacciona.html y entenderemos porque son y quieren ser siempre ellos. Con trampas.
 
Pero, las elecciones son el 20 de Noviembre y hasta entonces faltan casi dos meses, y después entre que se hacen pactos o se constituye nuevo gobierno ya nos vamos a Navidad, y con suerte empieza la nueva legislatura en el 2012. Y entretanto!

Entretanto nadie responde a nada. No hay poder. El gobierno actual estará inoperante si hay que aprobar algo urgente, a no ser como en el caso de la última reforma constitucional que ni hubiera hecho falta que pasara por el congreso de los diputados. Por cierto, ya dijimos en un escrito anterior que se podía refrendar por el pueblo si había tan solo un 10% de diputados que lo solicitaran. Mira por donde lo solicitaron solo 17 diputados que no llegaban a ese mínimo que exige la Ley. Solo lo pidieron IU, ERC y parte del Grupo Mixto. Donde estaban los que no quisieron votar (CIU y PNV). Eso les descalifica democráticamente cuando hicieron el papelón en el congreso al no votar deliberadamente. Esa política ha sido claramente de apoyo al golpe que han protagonizado PSOE y PP. Todos en el mismo saco han impedido refrendar al ciudadano. Por cierto y entretanto, y sin hacer ruido, casi por detrás el Ministerio de Industria aprovechando la coyuntura, ha aprobado que la central de Ascó opere 10 años más y además haga de almacen nuclear de lo que gaste, cuando tendria que haberse cerrado ya. Vergonzoso.
Vamos a ver, los problemas de la crisis siguen ahí, golpeando duramente, a quien hay que dirigirse en este periodo que se avecina de bombardeo de promesas que no se cumplirán en su mayoría. O acaso se han cumplido las de la pasada legislatura, que no ha sabido estar al frente de la crisis que ha venido, negándola incluso, y es mas nadie absolutamente nadie del PSOE ni del PP, ha sabido cómo frenar la caída económica que se provocó en las finanzas apoyadas por ellos mismos, y la ruina de muchos ciudadanos porque no han hecho nada que ayudara a las empresas ni a los trabajadores, que es el tejido más sensible de la sociedad, y es que ellos están en despachos o en su poltrona y no en la realidad cotidiana.

Han ayudado a los bancos en quiebra pero porque esos mismos bancos les han prestado dinero al Estado y a las Administraciones, que además lo han gastado sin miramientos y endeudado para años. Y como los sueldos de sus señorías son intocables, incluso en campaña electoral, tiene que recibir el ciudadano otra vez.   Por cierto, nos hemos parado a pensar cuanta gente está en nómina entre diputados del  estado, autonómicos, diputaciones, consejos comarcales, consorcios, cabildos, direcciones generales, representaciones estatales …., aparte de todos los diputados y representaciones españolas en la UE. Y que aparte de la nómina tienen gastos pagados y también de representación y en su mayoría viajan siempre en “business” o en coche oficial. Cuánto cuesta esto?  Nadie lo sabe, ni quieren saberlo. Y como quien no llora no mama también subvencionan a los sindicatos porque no tienen afiliados. Ni Franco lo hubiera hecho mejor.

Vease:  



 http://www.youtube.com/watch?v=maGoBUwK-ng&feature=related  

 




 http://www.youtube.com/watch?v=7hPX2tej-HM&feature=related




Estos días de vacaciones legislativas y de jodienda electoralista hasta que ya haya nueva legislatura, seguirán siendo días de trabajo para sus señorías?  O les pagara el partido al que pertenecen. Mucho me temo que será la primera opción en beneficio del partido. Y nos venderán que van a acabar con el paro, que tienen la receta económica definitiva, que la economía crecerá gracias a sus políticas, y bla… bla…. bla…  La pregunta es porque no lo han hecho ya antes, sea el partido que sea, y es que mienten siempre, siempre han mentido para que la gente les vote. 

Lo malo es que la gente les da opción cuando dice, bueno… estos lo han hecho mal, pero ahora voto a los otros que lo harán mejor. No hay razonamiento político ni experiencia democrática cuando se actúa así. Si no lo hacen bien pues fuera. Nada de votos, solo cabe la abstención que es lo que les duele. El voto es un derecho que en democracia se puede ejercer o no. Al no ejercerlo estamos diciéndole al político que cambie su discurso porque ya no es creíble. Y hoy y aquí o cambian su discurso y atienden a los ciudadanos en sus demandas o no sirven para llevar el país adelante, solo sirven para que les mantengamos en el poder.

Estas nuevas elecciones contaran con otros partidos nuevos como el  de los funcionarios PSEP, el Partido  de los Pensionistas en Acción, la Plataforma Coalicion Hartos... y sería deseable que también en el seno del movimiento de los indignados del 15 M se moviera ficha en este sentido, porque aunque se puedan cambiar las cosas desde fuera y se busque una nueva sociedad, hay que ser realista y ver que también se hace fuerza desde dentro y con un marco que de momento está legalizado de un modo determinado. Cambiarlo implica demostrar que existen alternativas para ello, sin necesidad de traumas.  Y además, no implicarse deja el camino expedito a los mismos que están ahora.

Personalidades de la talla de Federico Mayor Zaragoza están clamando un cambio radical del sistema que ha anulado a las personas. Veamos sus opiniones.

video 

La sociedad debe exigir este cambio de posición política y social ya, no sirve seguir apoyando a dirigentes que nos extraen la hiel con recortes, sin ideas de futuro y pensando solo en los mercados y la especulación como referentes de sus políticas. Islandia inició su nueva andadura sin miedo a su futuro, plantándole cara a todos  los especuladores, cambiando a sus dirigentes, exigiéndose ellos mismos una transparencia en cada acción, y están saliendo adelante cambiando a la vez su sociedad.

Por lo que al ciudadano de a pie respecta, tiene que ver si quiere continuismo, tanto da el partido actual que vote, seguirá sometido como súbdito a sus dictados,  o si quiere un cambio profundo, y en ese caso se abstiene para no tirar tontamente el voto, o votar, si existe, otra alternativa nueva que salga antes de la cita electoral que sea convincente y real.

Jordi M. 

miércoles, 21 de septiembre de 2011

CONDUCTA HUMANA ANTE LA POLITICA

El hombre siempre se ha desarrollado a través de políticas que el mismo ha ido creando o participando de otros. Pero en toda comunidad humana y ya desde la era primitiva, los hombres entregaban ofrendas a los dioses a cambio de algunos beneficios, y además tenían la protección de uno o varios líderes que actuaban como jefes que ostentaban el poder del grupo. Eran conductas para ellos “políticamente correctas”.

Ya en el paleolítico hay evidencias de  que los jefes dominantes del clan y en especial los chamanes - versus políticos con poder y religiosos actuales - ya poseían unos privilegios que serian la base de la injusticia social.  En cada partida de caza, pesca o la simple recolección de alimentos se les tenía que dar un excedente y la mejor parte a cambio de su protección ante los enemigos, y además por su cuidado “humano” y espiritual. Por eso ya en ese periodo existían ceremonias, atenciones médicas y entierros colectivos, o no, que evidenciaban los fines de los dominantes y justificaban sus acciones, aunque entre ellos se peleaban hasta la muerte para ver quién era el más fuerte y por tanto el jefe máximo.

Esta situación pervive desde entonces y aún perduran estas actividades y personajes. Siempre ha existido una casta dominante con el poder de la fuerza, que a cambio de alguna protección ha pasado factura a los demás. Al crecer los grupos humanos, ya se nacía con una condición y destino, o se era de clase dirigente o un simple siervo dominado. Esta situación favorece que existan unas nuevas necesidades de controlar a las masas.

Los primeros censos conocidos, fueron elaborados dentro del Código de Hammurabi, y el cual constituye el primer código conocido de la historia. Este código finaliza con un epílogo que glorifica la ingente labor realizada por Hammurabi para conseguir la paz, con una explícita referencia a que el monarca fue llamado por los dioses para que "la causa de la justicia prevalezca en el mundo, para destruir al malvado y al perverso", además de describir las leyes para que "la gente disfrute de un gobierno estable y buenas reglas", que se dicen escritas en un pilar para que "el fuerte no pueda oprimir al débil y la justicia acompañe a la viuda y al huérfano"...

Esta proclamación del “estado del bienestar” tan antigua solo se ha superado con nuestra constitución que iguala a todos los españoles ante la ley, excepto el rey, bueno y también a los parlamentarios políticos, bueno y asimismo a religiosos reconocidos, bueno casi a todos. Podríamos decir que desde el Paleolítico han cambiado las formas pero no el fondo, porque  hoy en día esas castas siguen peleándose como gato y perro.

Hay una palabra común que todos utilizan, democracia, y no sé de ningún país del mundo que no utilice o haya utilizado esa palabra en su favor a través de sus políticos, y que además entre los diferentes partidos o facciones políticas, no haya nadie que no diga que sus políticas son mejores que las otras. Claro en ese saco entran países socialdemócratas, socialistas, liberales, republicanos, conservadores, etc…, los mismos perros con diferentes collares, porque en época de Franco también en España existía una "democracia orgánica" ( que no era por tocar el órgano en las iglesias…).

Los jefes de clanes poderosos, descubrieron  que para tener contentos a sus vasallos debían darles una gota de agua para calmar su sed, es decir, que se sintieran demócratas a través del “sufragio universal”  ( no tiene nada que ver con el diluvio ), o sea con su voto al que mejor le representara ( es decir, al más ladrón y sanguinario ).

Y el vasallo los critica y los maldice y cuando no le gusta un clan, se va y vota al otro, son dos clanes de quiniela fija 1 y 2, la X no cabe, pero los intereses de estos son afines y no importa si hoy está este y mañana el otro, mientras hayan vasallos.

La estupidez humana es capaz de que las mentes queden bloqueadas y se tornen chips al servicio de un sistema que es totalmente transversal a la democracia verdadera. Hoy te voto a ti y mañana al otro, todos contentos, sobre todo los que mandan pues la sumisión sigue siendo su mayor fuerza.

Nadie se ha parado a pensar de que nos protegen los políticos, porque crean leyes que jamás se cumplirán, porque utilizan nuestro sudado dinero en obras faraónicas que no se usan, porque nos matan desmantelando un sistema sanitario que entre todos pagamos, porque hablan de fracaso escolar y recortan los recursos escolares, porque nos suben impuestos para dar el dinero a los bancos, porque obedecen ciegamente a los especuladores, incluidos otros gobiernos de Europa, porque no limpian sus corrupciones, porque hacen exactamente al revés de lo que se necesita, porque siguen robándonos el dinero y defendiendo el “estado del bienestar” ( será el suyo).

Y a todo esto, les seguiremos votando, sobre todo a aquel que mienta más y que sabemos que no cumplirá nada de lo que dice que hará. Pero hasta donde ha llegado la sumisión y la desidia humana para llegar a estas humillaciones, es que nos hemos descerebrado con el paso de los años. Es que ya no queda inteligencia. No hace falta que nos implanten chips para controlarnos, caramba ya nos controlamos solos, la materia gris está bajo llave.

La vara de mando de los políticos hoy día es el miedo, miedo al terrorismo, que ellos mismos crean, el miedo a la crisis, que consienten y refuerzan castigando a los débiles, miedo a que la sociedad se  rompa dentro del país y se separe del estado, miedo al futuro, porque si existiese serenidad y tranquilidad para alcanzar algo mejor, los jóvenes lo tendrían a su alcance y les desbancarían de sus poltronas.

Gran parte de nuestra sociedad ha dejado de pertenecer obligatoriamente a la Iglesia Católica, y eso desde que la libertad religiosa llegó como algo natural. Ahora se impone un esfuerzo para la población para escoger la libertad política no sometida a dos partidos mayoritarios ni a otros comunes. 

Veamos la opinión de una gran personalidad mundial Federico Mayor Zaragoza

video


Hay que CREAR una nueva SOCIEDAD CON NUEVOS VALORES POLITICOS que escoja nuevos caminos ajenos al partidismo despiadado, al capitalismo salvaje, a la sumisión y humillación de la persona,…  una sociedad nueva en que la persona encuentre su lugar social en este mundo. Y aunque es una UTOPIA es el único camino.

Jordi M.


lunes, 19 de septiembre de 2011

INMERSIÓN DE LENGUAS

Todo un "best seller"
Con la inmersión lingüística del catalán desde la muerte del dictador, Catalunya ha recobrado una gran parte de su identidad más genuina, que ahora parece que de nuevo quiere ser si no abolida como en otros tiempos, si sometida a otro idioma.

Ya Franco en sus 40 años de dictadura obligó a la escuela y a toda la sociedad a hablar y escribir en castellano y prohibió el uso del catalán en todas partes.

El catalán quedo confinado a la familia y sus casas, y mejor que no les oyera ningún vecino que no le gustara lo que estaban hablando.

Tanto en la escuela, el trabajo, el cine, la calle, en casa,… se tenía que hablar en “cristiano”, es decir en castellano, o estabas expuesto a problemas con la ley.

La inmersión  de los catalanes en la lengua castellana, su cultura y sus costumbres fue profunda, abisal, irrespetuosa e intolerante y sobre todo una violación del derecho fundamental a expresarse libremente en su idioma natal.

Treinta y seis años después de la desaparición de tan fiel servidor del Reyno de Castilla y de las Indias, aun hoy coleteamos con el castellano.

Desde que reside permanentemente en el Valle de los Caídos, comenzó a llegar a las calles de Catalunya toda la identidad cultural de su idioma y por ende, al paso del tiempo, se fraguó una ley para la inmersión de la lengua, ante el grave e inminente riesgo de que desapareciera totalmente, que debería aplicarse desde las escuelas y además con la promoción del catalán en todos los ámbitos de los que había sido borrado. Esta ley nunca ha discriminado al castellano como lengua cooficial sino que en su día la incorporó a los planes de estudios.

Pero claro, con el tiempo el Reyno de Castilla vuelve a las andadas del dominio de la lengua, y en Catalunya primero debe ser el castellano y luego el catalán o como mínimo deben darse las clases escolares en castellano, excepto la asignatura de catalán.

Para llegar a este punto tres familias que viven y participan de la sociedad catalana, han sido utilizadas por los Reynantes, y solicitan que los jueces sentencien preferentemente y como lengua vehicular  en los estudios para sus hijos al castellano. Y van los jueces que nunca han querido aprender el catalán (seguimos oyendo y recibiendo las sentencias como en la inquisición, en “castellano jurídico”, que es peor), y les dan la razón, y dos meses para que el castellano sea aplicado a todas las escuelas de Cataluña según esos parámetros. Bueno luego los  jueces han visto que solo eran tres familias. Y luego suspenden temporalmente la sentencia porque favorecía a las familias solo y no estaba claro aplicarlo a todo el mundo. Vaya pitorreo de justicia no?

Como era previsible, desde Catalunya los partidos políticos sacan chispas contra la sentencia, excepto los de siempre que barren para casa, y así todos contentos y no hablamos ni de recortes, ni de crisis, ni nada que no sea la defensa de la lengua y su inmersión.

Bueno, el dictador en plena euforia lingüística ya nos impuso topónimos muy curiosos y rarillos como Vich al Vic de siempre o castellanizando a todos los pueblos que tenían nombre de santo. Ahora volvemos a las andadas con el idioma y claro si es en la escuela pasará a toda la sociedad, (lo cierto es que conviven con toda normalidad las dos lenguas), y la Generalitat tendrá que plantearse seriamente volver a rotular todo, absolutamente todo en las dos lenguas vehiculares que se proponen. Vaya gasto. Pagaran los del Reyno ?

Pongamos algunos ejemplos que pronto veremos de forma habitual en nuestras poblaciones primero en catalán y a continuación en castellano:

Les Guilleries - Las Zorrerias / Figuerola del Camp - Higueruela del Campo / Colera – Cabreo / Espolla –Genital / Portbou -Puerto del Toro / Rabós –Rabudo / Sant Climent Sescebes - San Clemente sus Cebollas / Sant Mori - San Murió / Ventalló – Ventaquello / Castellví de la Marca - Castillo de Vino de Marca / Cava –Champán / Castellfollit de Riubregós - Castilloloco de Riopeleón / Igualada – Empate / Talamanca -Ta la Manca / Hospitalet de l’Infant - Hospitalito del Infante / Vilanova d'Escornalbou - Villanueva de Escuerna al Toro / L'Ametlla de Mar - La Almendra de Mar / Ullastret - Ojo Estrecho / Ultramort -Ultra Muerto / Cervelló - Cerebrito / Banyeres del Penedès - Bañeras del Panadés / L'Arboç - El Madroño / Fígols - Higos gordos / Gósol - Perro suelto / Guardiola de Berguedà - Hucha de Berguedá / Pira - Se va / Bovera –Bobada / L'Espluga Calba - La Cueva Calba / Besalú - Besa al uno / Castellfollit de la Roca -Castilloloco de la Piedra / Sant Aniol de Finestres - San Aniol de Ventanas / Madremanya -       Madre Aragonesa / Sant Cebrià de Vallalta - San Cipriano del Alto Valle / Vilassar de Dalt - Villa de asar de Arriba / Sant Jaume d'Enveja - San Jaime de Envidia / Ulldecona – Ojodecona / Centelles – Rayos / Collsuspina - Cuello de su Espina / Les Masies de Roda - Las Masias de Rueda / Montesquiu - Monte Esquivo / Sant Julià de Vilatorta - San Julián de Villatorcida / Sant Quirze de Besora - San Quirico de la Visera / Santa Maria de Corcó - Santa Maria de Carcoma / Sant Martí Sescorts - San Martin de sus Pocilgas / Seva – Cebolla / Sobremunt –Porencima / Espot – Sepuede / Llavorsí - Entonces sí / Esponellà – Seponeallá / Cornudella de Montsant - Cornamenta del Monte Santo / Porrera - Fumaporros / Riba-roja d'Ebre - Orilla Roja del Ebro / Tivissa -Tiene un Ibiza / Guissona - Guiso que suena / Caldes de Malavella -      Caldas de Malavieja / Lloret de Mar - Lorito de Mar / Llobera – Guardalobos / Els Pallaresos -Los Pajeros / la Secuita - La Secocida / Salou -Sal y huevo / Es Bòrdes - Son Bordes / Sentmenat – Semehaido / Cardedeu – Jodeadios / Montmeló – Montemelón / Sant Fost de Campcentelles - San Fausto de Campoderelámpagos … etc... etc…

Como podremos apreciar, para todos aquellos que no sepan catalán y residan o estén de paso, sabrán en todo momento en la población que están y como suena en castellano dada la importancia lingüística y histórica que hay detrás del topónimo. 

El que firma y al pasar los años, ha agradecido que le enseñaran castellano (no español, no hagamos trampas), porque ha enriquecido su cultura, de forma impositiva pero sin otro remedio, y lógicamente se ha esforzado por conocer a fondo el idioma catalán nativo, y escribo como quiero en los dos idiomas. He salido ganando aunque haya sido por imposición. Hoy en día el castellano es parte de Catalunya, se habla y se escribe cuando uno quiere porque lo ha aprendido libremente desde niño.

En el Reyno aun se ríen y siguen pensando que meterse en casa de los demás es muy rentable  para captar votos. Lo malo es que están confundidos porque los catalanes esta vez  no han salido casi a la calle a protestar. Porqué será?  Cada vez crean más motivos para que exista una fractura social en Catalunya, mientras que el catalán asiste cabreado a los espectáculos que les escenifican desde el Reyno,  pero responde con “seny”.

Eso no quiere decir que la gran mayoría de catalanes ya esté harta de ese Reyno y cuando menos se lo espere le dirán adiós. 

Jordi M.

martes, 13 de septiembre de 2011

IMPUESTOS y SOLIDARIDAD

Si analizamos el significado de la palabra “impuesto” implica imposición, coacción o confiscación sobre algo o sobre alguien, mientras que el término “solidaridad” sugiere un comportamiento benéfico y voluntario hacia otros.

Pero pretender que algo que nos sea impuesto con coacción sea argumento para los recaudadores de que se transforma en solidario, suena a “ te quito algo a ti para dárselo a otros “.Por una parte se me confiscan parte de mis ganancias y el recaudador examina las necesidades de otros y reparte. Y por otra, yo ni siquiera sé si tengo capacidad económica para ayudar, o estoy entre los que deberían ser ayudados.



La pregunta del millón es: Que otros?  Entonces cual es mi solidaridad?  Dónde está mi solidaridad? Que hago yo en este caso, cual es el objetivo de lo que me confiscan, quien se beneficia, para que sirve, a quien o a que se destina lo que el recaudador me ha cepillado obligatoriamente?

Por mucho que hablemos con el recaudador, siempre será la misma respuesta genérica: para los gastos públicos y sociales del país- Seguramente omitirá los políticos, los militares, los destinados al culto, los de dietas de funcionarios... y un largo etc., que mejor vale olvidar para no acabar con una angina de pecho en el intento al examinar minuciosamente esa lista de despropósitos.

El recaudador dirá que son precisas carreteras,  hospitales, autopistas ( que dicho sea de paso, en Catalunya son de pago ) y un largo etcétera, que yo puedo entender que son necesarios pero no por mi solidaridad, sino por obligación impuesta a la gran mayoría de ciudadanos; y digo gran mayoría porque siempre hay quien  se escapa de los impuestos por la tangente, y hace que cada día el rico sea más rico y el pobre más pobre.

Hay conceptos que son el caballo de batalla para lograr elevar la tributación. Se centran en tocar la fibra sensible del corazón de todos para volver a los contribuyentes en unos ciudadanos que ejerzan la “caridad”, “solidaridad”, “responsabilidad social” y otros…

Sin embargo el concepto primordial para el ejercicio de los valores es el de libertad. La libertad implica la posibilidad de hacer o dejar de hacer. La posibilidad de escoger una forma u otra de satisfacer las necesidades, inclinaciones, gustos y hasta caprichos. La libertad implica una decisión individual, sin intromisión ni coerción de ninguna persona o ente. De tal manera que cualquier valor que ejerza en mi vida, cualquier valor que usted hace suyo, lo será únicamente cuando existe esa libertad por la cual usted ha escogido cumplir o no, incluyendo MI SOLIDARIDAD, no la del Estado.

El nivel de tributación en un país está atado al costo de vivir en sociedad. No a la solidaridad de las personas, pues las personas serán solidarias únicamente cuando no estén sujetas a sanciones. Si hay una sanción se está frente a un instrumento coercitivo. La coacción anula el ejercicio de un valor. De esa cuenta no se puede pretender que la gente pague impuestos porque es “caritativa” o “solidaria”. Paga porque está obligado y debe hacerlo, sin más.

Después de ver en televisión un spot publicitario que puso en circulación la Hacienda Española durante la campaña de 2010, todavía me sentí más indignado por esas definiciones.

El spot  parte de la base, de la insolidaridad del defraudador de impuestos, comparándola con la solidaridad del ciudadano que paga sus impuestos y contribuye a la realización del gasto público, a conseguir y disfrutar nuestro ansiado estado de bienestar. La asociación es genial, el país ha evolucionado por la materialización del gasto público, que los ciudadanos solidarios han pagado vía impuestos. Lo que no explica el spot es que se invertirá y en todo caso ese gasto público y ya vemos como va en todas las administraciones.

De risa… o para echarse a llorar, estoy en duda. Yo soy catalán de nacimiento y español  de registro para mis impuestos, que además los pago, todos los que me corresponden, y con el agravante que no puedo defraudar, que es una opción que si tienen otros ciudadanos.

Pagar impuestos es un imperativo legal, no ético o moral, con lo cual no pagar impuestos es incumplir la ley tributaria que te afecta desde que naces, y que yo sepa, la solidaridad es una cuestión voluntaria, motivada por nuestros propios principios éticos o morales, no por ninguna ley (al menos hasta hoy).

Yo no me siento orgulloso de pagar impuestos, ni más solidario. Es más cuando llega la campaña de la renta y veo mi “cuota a pagar”, me dan ganas de gritar de rabia y de impotencia… pero no hay más remedio que hacerlo así, por la organización social que tenemos, no por otra cosa, y no me considero ni más solidario ni menos, que otro que engañe a Hacienda, y no lo pillen.

El pago de impuestos nunca fue ninguna medida de solidaridad ciudadana, nadie concurre voluntariamente a dejar parte de sus ingresos en la Administración de Hacienda. Es una medida coercitiva que se cumple por lo general de mala voluntad. No conozco a nadie que se haya sentido triste porque hayan bajado en algunas décimas alguna carga impositiva, y sí como se critica de manera general cuando los impuestos suben.

El derecho del Estado para recaudar impuestos se basa en tres principios muy discutibles de ética social, y que pretende ser “proteccionista” para el ciudadano según nos dicen muy vehementemente:

1º) El bien común. Para que el Estado pueda cumplir su misión de procurar el bien común, son necesarios ciertos recursos económicos que faciliten las condiciones sociales, que hagan posible a las asociaciones y a cada uno de sus miembros, el logro más pleno y más accesible de su propia perfección. Los impuestos son un deber de todo miembro de la sociedad.

2º) La solidaridad humana. Los impuestos no son el única ni necesariamente el mejor medio para concurrir a la solidaridad, pero -bien administrados- es un medio idóneo para su aplicación por el Estado.

3º) El acceso universal al uso común de los bienes; ya que se dan de hecho excesivas desigualdades económicas y sociales por lo cual es necesario que de alguna manera el Estado aplique una redistribución más justa.

Y añaden:

Los impuestos correctamente aplicados, posibilitan la solución de estas exigencias éticas, pues mediante contribuciones adecuadas a la capacidad de cada ciudadano, el Estado promueve servicios para todos, subvenciona iniciativas sociales e impulsa el desarrollo nacional e internacional.

Pero estos derechos y obligaciones que nos impone el estado nos lleva a reflexionar también, que la obligación de pagar impuestos que sean injustos es una obligación de conciencia personal o comunitaria.

Eso se da cuando los impuestos exceden excesivamente las exigencias del bien común; cuando no son proporcionados a las capacidades de cada contribuyente, o no son repartidos equitativamente; o por el despilfarro administrativo de los fondos tributarios, o por ser objetivamente injustos.

Volviendo a la solidaridad, vemos habitualmente que cuando el Estado quiere subir los impuestos, nuestros políticos se amparan en la misma para aumentarlos.

Supuestamente, en un país democrático, los impuestos que pagan los que más tienen se utilizan para dar servicios gratuitos a los que menos tienen. El objetivo podemos entender que es solidario y contribuye a una mejor distribución de las riquezas pero la corrupción de los que tienen el poder de darle otro destino a ese dinero haga que no siempre sea así.
Por tanto, una política fiscal justa debe perseguir que el peso de los impuestos no recaiga sobre los que menos tienen y que se reduzcan las desigualdades y para ello solo hay que tener voluntad política.

Los impuestos indirectos, normalmente sobre el consumo afectan esencialmente a los más necesitados, porque cuando el más débil va a comprar una barra de pan paga el mismo impuesto que el más adinerado banquero, pero su sacrificio es mucho mayor ya que el importe del impuesto es igual para ambos.

A quién se le deberían gravar los impuestos? ¿Cómo hacerlo sin perjudicar la economía individual y del país, es decir, a todos?  Es muy difícil pretender de forma sincera gravar a los más ricos, aceptando que hay una parte de la sociedad con rentas en paraísos fiscales fuera de España, lo cual enturbia aún más el concepto solidaridad aplicado por el estado. Yo no me considero insolidario ya que no tengo duda alguna de que la condición de ciudadano va unida a la de la obligación de pago de mis impuestos, pero no lo hago por solidaridad.

Por solidaridad y según su conciencia, uno decide libremente dedicar tiempo y dinero a cualquier proyecto cultural, social, ambiental que sea de su interés o participar en el envío de dinero o  material de primera necesidad a aquellos afectados por enfermedades, terremotos, inundaciones, o bien a poblaciones de países en desarrollo, etc., o hace una donación de sangre a los hospitales, o ropa para que la distribuyan entre aquellos que lo están pasando peor. Por solidaridad, uno participa en una ONG. Por solidaridad, se pueden hacer muchas cosas, pero incluir las obligaciones fiscales en este apartado es una barbaridad. 

Nadie paga ni un solo impuesto por solidaridad con los demás, no seamos bobos. Pagamos nuestros impuestos la mayoría por obligación y la minoría por sentido cívico. Pagamos por interés en que los servicios públicos funcionen bien, en que existan unos mínimos de protección que estén asegurados, en que la base material de la cohesión social sea firme y sólida. Pero no debemos nunca confundir el dar libremente con el contribuir por mandato legal.

A partir de esta premisa, tengo la obligación como ciudadano de discutir la mayor o menor  fiscalidad que quiere aplicar el Gobierno de turno, es mi derecho, porque la presión-represión fiscal en España empieza desde niño, ver:
y sobre todo conocer la forma como las administraciones gastan los recursos públicos, extremo que constituye el debate más interesante y pertinente en todas las sociedades avanzadas.

Apelar a la solidaridad para vender una subida de impuestos es una forma bastante tosca de chantaje moral que, sobre todo, elude la palabra que en realidad define el problema: justicia. Queremos contribuir lo que en justicia corresponda, pero no nos gusta que nos tomen el pelo.


Jordi M.